世界並非只有單一思維：評論技巧

瀏覽數:

今天看了「設計，不是美化 — 2011 台北設計大展的爛設計」的評論，本來以為他是全面的批評一些不完整的地方，結果是片段的評論了在iphone, ipad上看到一片白，還有SEO的問題。心想，底下的留言應該很可觀，全部快速的看完之後，想到兩件事，一直沒有在MFAstudy分享過，但其實很重要的，就是「評論技巧」與「單一思維」。

打開心房，瞭解「複雜」是世界的面貌

我一直都不是蘋果用戶，也不認真的推崇某種產品，除了進公司第二年領到的iPod Video 60G，還有抽獎抽到的iPod Shuffle，都沒有買過蘋果的產品，也沒有推薦誰去買，以前，我覺得這樣「很正常」，但等到我真正進了設計領域，「我不正常！」（而且在工業設計領域，是極度的不正常）

我明白「愛」「迷」「瘋」蘋果的人，有他們鞏固，擁護和「信仰」的思維，例如，使用性，例如，簡單。其實，這些都是好事，有喜歡的思維，也並不要緊。

但同時也要記得，世界並非只有蘋果，或是賈伯斯思維，好嗎？

人生裡面可以有很多種榮耀，但戴上蘋果的光環，只是其中的一種。對我來說，僅以「蘋果標準」去評論，是偏頗的。單一使用「賈伯斯思維」去看別的產品，是「狹窄」的。「蘋果」企圖利用媒體的力量，將它的「設計力」根植人心，但平心而論，如果「蘋果」就等於「設計」～我們的世界，可能並不真實，好嗎？

設計是有趣的，是多面的，是傳統和創新的，是一碗很香的湯，是一個很精緻的甜點，是複雜的構面，形變的生態，以及混亂發展的社群。

真實的世界，就像平民百萬富翁一樣，是多面體，每一面都有可以學習，可以體會，可以評論，可以讚美得觀點。當「2011台北設計大展網站」需要評論時（相信我，絕對有需要評論和改進的地方），應該是像網友Sfh說得「寫評語要點出優點、缺點、後果、解決方案提議」

我一直很喜歡Discovery的這個廣告，他說「無知是一種福氣 Ignorance is Bliss 」，也歡迎你打開心房，瞭解「複雜」是世界的面貌。

學習設計的同時，也應練習評論技巧

不管是本科系，或非本科系的同學，評論技巧，你也許從來沒在台灣的學校裡上過，但在國外，評論可是專業的一種，從美學與藝術的評論，到社會與政治的評論，專業的評論有其說服力塑造的過程，這些都很值得學習的。

往廣度來看，好得設計評論發展，也有利於商業管理和前瞻的思維。往深度來看，從課程中及早練習評論，也對日後職場的溝通很有幫助。就算是日後要做freelancer，也可以幫助客戶用好得方法來評論設計的質與量。

簡單的評論技巧在上面已經有了，「寫評語要點出優點、缺點、後果、解決方案提議」但是，還有其他要注意的事情嗎？底下是站長阿福的小建議三點。

• 同理心：先理解對方的情況，目的和緣由，試著用對方的角色思考，並找出「和自己原先思考」不一樣的地方。（單單是Target Audience兩個不一樣，就會讓設計有很大的差別）
• 分類：找出對方的「結構」，可以用「分類」來理解，最簡單的藝術分類有「構成」「色彩」「次序」，其他還有「材質」「光影」等等分類，可就單一分類先進行簡單而且具體的讚美，例如：我喜歡這個色彩，他很明確的帶出你要講得主題是「孩童」。也可以就「分類」找出他的缺點：例如，不過你好像缺了「行動不便的孩童」這一塊，我覺得那也很重要的。
• 趨勢：用「時事，趨勢」來引導你想講得「建議」，大家都喜歡聽到你替他想想未來的因應狀況，或是順應時勢可以有的發展，所以可以想一下，像是「如果下一週可以在什麼咖啡館展出，我建議你縮小這一幅作品，把他作成你的名片」之類的。

那麼，好得設計評論技巧，哪裡有很多實例可以學呢？其實看看「Project runway」就可以學到很多了！（哈！）

參考資料

• 50 Questions to Evaluate the Quality of Your Website
• Product design and evaluation – BBC
• The 3 Simple Ways to Evaluate Product Design