[WUSTL] Washington U. St. Louis 聖路易華大

瀏覽數:

Washington University (MO) 聖路易華盛頓大學

聖路易華盛頓大學Washington University in St. Louis,1853年創校,主要校區面積一六九公畝,在密蘇里州(美國中部)的聖路易市,創校有150年,此學校為美國三大醫學院之一,常簡稱為聖路易華大,英文簡稱為WUSTL,社工學院也名列全美榜首,有「中西部的哈佛」之稱。該校的法學院和台灣政大,交大都有學分合作,鰻出名的。這個學校的雖有St. Louis名稱,但Louis要念Loui不發s的音喔! 知名校友有台北101的建築師王重平(C.P. Wang)

有很多人來信會把此校和西雅圖華大 UWASHINGTON University of Washington 西雅圖華盛頓大學 攪混了,特放上google map,密蘇里州華大在美國正中央,不要搞混了喔! (據知美國有20所華大~ 暈倒)

2021.2.20 更新學校敘述

http://www.wustl.edu/

https://www.facebook.com/ArtSciWUSTL

Usnews1997:[26] Usnews2003:[21] Architecture [2004:19] [2007:14]

Sam Fox School of Design & Visual Arts 山福克斯設計與視覺藝術學院

這個學院經常只簡稱為薩姆·福克斯學院(Sam Fox School),2006年的時候把建築學院合併進來,所以裡面就是原先的兩大學院(藝術和建築)

藝術

聖路易華大的藝術學院非常古老,成立於1879年,已經是百年老學院,也協助成立了聖路易市藝術博物館(the Saint Louis Art Museum) 和 米爾德里德·蘭·肯珀博物館(Mildred Lane Kemper Art Museum) 後者的建築因有非常大的折射鏡面,蠻出名的

建築

在建築學院方面,聖路易華大的排名19,算是蠻高的,可能因為該學院1910年就成立了,是美國建築學校聯盟(the Association of Collegiate Schools of Architecture.)最早的成員。

申請

以藝術學院MFA為例,不需要GRE,申請費$40,申請截止日 FEB 5 (聖路易華大是錄取率有名的低,所以早點申請喔) ,托福IBT要90分以上。申請須知是DOWNLOAD PDF的。https://www.samfoxschool.wustl.edu/admissions/graduate

學費

2020-2021年,聖路易華大的年學費,以藝術學院MFA為例,一年需要$45,018 。該校因為研究生不多,所以獎學金機會蠻高的。努力爭取一定會有回報的。

有用連結

  • 台灣同學會FACEBOOK (私人社團,要申請喔) 查資料2009 2020年都有在大版如DCARD和PTT刊登新生說明會訊息,應該是運作良好喔!
分享到你的社群
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

27 Comments

  1. 請問華大有流行設計科系嘛?他設計方面是不是比較著重在建築?因為都沒有人討論其他的…我想做METAL DESIGN或是飾品設計方面,但看他的FASHION DESIGN裡好像是服裝設計?不知道有沒有人可以幫麻回答 THANX!

    annie
  2. wa,总算见到有wustl的消息了。
    对这所学校很感兴趣,艺术类排名还不错呢,
    但是招的master好少耶
    不知道graphic design专业排名如何,
    艺术系有没有招过华人的先例哟〜〜〜〜〜
    thx~

    shine
  3. 學費的資料是錯的…2010年學費是$32130…一年的學分也不是30…第一年的學分是32…第二年才是30…作品集的資料也是錯的…不是20張以上幻燈片…而是20張JPEG,MAC OS格式…

    pose
  4. Hi,阿福站長…還未決定,等open house結束後,才會做決定~~不過…去的可能性挺大的,畢竟,可付較少的學費,而且,聽美國人說大學比藝術學院有更多資源…

    pose
  5. 看你是說什麼資源,如果是除了藝術設計領域之外的資源,那大學無疑會比藝術設計學院來的多;但如果指的是藝術設計方面的資源,那就不一定了,畢竟大學還要分很多資源和經費給其他學院,相較於獨立藝術設計學院是獨享的資源,還是有某個程度上的差距。

    奧斯卡
  6. 這樣的說法不見得正確唷,像耶魯的藝術設計是獨立的藝術院所,賓州、德州也是,華大亦是…所以,並未有資源、經費被其它學院分化的問題…而且相比之下,在華大,藝術所的學生獎學金反而拿的比華大其它系所來得多很多唷…而且,學校有自己具規模的博物館…,所以研究生除了獎學金,TA,RA外,還可以在博物館實習,並且,學校除了一般圖書館外,還有有藝術設計所專門的圖書館,…相較之下,藝術學院並未有自己具規模的博物館,而只有附屬在學校建築物內的小型美術館,及小型的圖書館…

    但其實不管是選擇大學或藝術學院,還是要看自己的專業和方向,最重要的,還是要看學校的風格與教學理念適不適合自己…因為,畢業後,職場是看作品來決定能力,而不是學校的排名或是唸大學或藝術學院…因為…學校排名年年都在改變…其實最重要的…還是自己的學習態度……上了好學校…興奮,最多只是申請上的那剎那,其實,最重要的還是畢業後的能力…

    pose
  7. 您後面說得很好,我完全同意,不過我想前面的部分您誤會了我的意思。我有說”不一定”,這三個字很重要。

    大部分的大學,藝術及設計科系都是有獨立成院的,但這並不代表資源就不會被分化,一所綜合大學,理工醫學和人文藝術,哪些領域需要比較龐大的經費這應該不需要多說,當一所”綜合”大學的經費有限,或是因為經濟因素要減少預算,首當其衝的絕對會是人文藝術領域,除非那所大學本來就”只以”人文藝術見長,但在藝術領域最好的幾間綜合大學,如耶魯、UCLA、哥大、華大等,都不是”只以”人文藝術見長,甚至都有最吃經費的醫學院。

    我所說的”資源”其實有一個很重要的關鍵在於”規模”,綜合大學的藝術學院大多走的是精巧路線,通常最多就是幾百人,就規模上比起許多獨立藝術設計學院的一兩千人都來的小上許多,而規模最直接影響到的就是師資和課程這兩項的”數量”,就師資和課程的質來說,頂尖的綜合大學藝術學院是絕對都有的,但要比藝術設計領域師資和課程的”廣泛度”,則綜合大學不如獨立藝術設計學院也是不可否認的;

    當然不是每個人都需要這麼多的師資和課程,畢竟你不一定會利用到,但我想表達的是,你的”選擇”就會比較少。另外一個規模間接影響的資源就是藝術設計的活動數量,包括演講、展覽、研討、、工作坊等等,幾百人的綜合大學藝術學院的活動數量”通常”要比一兩千人的獨立藝術學院要來得少且沒那麼多元(當然所在城市的活動能彌補這些不足,但我指的是學校本身)。

    沒錯,許多綜合大學都有自己的博物館或美術館,不過這些校級的美術館通常收藏和展覽的是古今知名藝術家的作品,而不會去展學生的作品,對於藝術學院的學生來說,主要在於參觀還有您說到實習的價值,反而學生能直接去使用的是自己院系的畫廊比較多,那麼關於這個方面,大學與獨立藝術學院的差距就不大了,反而具規模的獨立藝術學院比一般大學擁有更多的畫廊能提供更多元化的展覽(無論是學生或校外藝術家);

    至於大型美術館/博物館,所在城市的資源都能夠利用,是不是一定要是自己校內的老實說差別並不大;順帶一提,獨立藝術學院也是有能媲美甚至超越一般大學美術館的,如RISD和SAIC(這間本來就是先有美術館後成立學校的)的美術館,更不用說波士頓美術館附設的學校SMFA了。

    再來說到圖書館,獨立藝術學院在藝術設計領域的書不見得會比綜合大學少,這要看各校的經費而定,不過當然頂尖的綜合大學的藏書很豐富這不用說了,而且在美國,校際圖書館合作是很常見的,自己學校找不到書可以到合作的學校找,如RISD就跟隔壁的常春藤名校布朗大學合作密切,MICA則與位於附近全美藝術史排名第一的約翰霍普金斯大學有合作,圖書都能互借的,甚至整個巴爾的摩的幾所大學都有簽署圖書互借協議。

    說了這麼多來做個結論,簡單來說,綜合大學和獨立藝術學院在藝術設計領域的資源最大的差別在於”師資”和”課程”的數量,另外再補充一點,就是用於創作的設備及工具的多元性,因為規模的關係,獨立藝術學院通常有較多種的設備和工具供學生創作使用,如果有需要使用較罕見的設備或工具,在獨立藝術學院找到的機會會比一般大學來的大,畢竟綜合大學的藝術學生數量沒那麼多,不可能什麼樣的設備都購買。

    最後重申一點,我上面所說的是指一般普遍的情形,因為您當初說”大學比藝術學院有更多資源”這句話時並沒有提到學校而是普遍性的敘述,而這句話有可能會誤導不清楚的人,所以我才針對這句話提出異議說”不一定”,沒錯,耶魯、UCLA、哥大、華大等校都是在藝術設計方面資源相當多的學校,所以我不是針對這幾間學校,而是提出普遍的情形,”大學不一定比藝術學院有更多資源”才是我要表達的,不然美國最好的那些藝術學院不會是獨立藝術學院佔比較多,而會是綜合大學。

    綜合大學的確有許多獨立藝術學院所沒有的優點,當然反之亦然,只能說青菜蘿蔔各有所好,選校不是我這篇的重點,就不提了。(最後補充一點,MFA是美國藝術創作領域的最終學位,所以獎學金比其他領域的碩士多很平常,但如果要跟其他領域的博士生比,那還是差遠了,理工醫的博士動輒都是全額獎學金+生活費補助到畢業的呢(至少領四五年)!)

    奧斯卡
  8. 基本上你不太明白吧…大學MFA有給全額…只是看作品能力…請去查清楚吧!
    還有,因為經濟不景氣的情況下,現在也有沒有供OFFER的PHD…請了解狀況再說吧!
    其實,你敘述的內容有很多的矛盾點,但是,我不太想在此和你耍嘴皮,因為…爭這也沒有什麼意思,但是,有一點我要說明的是,MFA並不是藝術設計的最終學歷……已經有學校開始有所謂的藝術設計的PHD…而且,這也已經成為了一個趨勢,雖然不見得反應在這幾年,因為,現在在美國藝術設計的PHD學校還沒有很多,但過幾年…所謂的藝術設計PHD會逐漸變多…就像台灣的師大和南藝一樣…有所謂的藝術PHD……
    不用再回應了…到此為止…

    pose
    1. 創作並不仰賴資源是否充沛;靈感或成就,也不會僅發生在領獎學金的同學上。我現在做媽了,如果孩子在考慮選校,我會奉勸他選不要那麼太安逸的環境,多給自己一些荊棘,因為藝術創作的道路向來就是從艱困和難題中開啟的。

      以設備和資源來說,綜合大學和獨立院校各依主修狀況而大有不同,我覺得是無從廣泛比較的。看主修比較準。

      _阿福站長
  9. 其實…我很清楚靈感、成就不會只發生在領獎學金的同學身上,就像比賽得獎的人,也不一定就是比較厲害或怎樣,只能說,作品達一定程度,風格符合特定人(指評審)的胃…至於選校,為什麼會以獎學金給多的學校為主,其實,還是經濟考量…當然還要能申請上多所學校,才有選擇的權利~~…雖然,我不是很清楚安逸是指什麼…不過,是很多人想往紐約的學校擠,但是,首先應該也是要先申請上紐約的學校,還要有那個錢能付學費和生活費吧??!……藝術創作這條路的確走的不易,所以,才會說重點不是什麼學校如何如何…但有人就是要挑起這種無端的戰火…真是不明白…才說一句「畢竟,可付較少的學費,而且,聽美國人說大學比藝術學院有更多資源…」…就引來這種不必要的爭論,況且,這句話…還是美國的教授說的………感到很無耐…也很無言…=”=

    pose
  10. Pingback: [建築] [建築設計] Architecture/Architectural Design | MFA!study

發佈回覆給「奧斯卡」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *