瀏覽數:
[+]請幫幫我選一下學校啦!
轉眼間deadline就近在眼前啦，我的主修是fine art，想要申請2006年秋季在紐約附近的學校。我已經有一份清單，但是不知道要申請哪幾間比較適當，保險又不會浪費錢，哪些是很爛不考慮的。我作品多是很偏素描的繪畫，以及裝置(不過也很希望能學一些有用的技術)，希望大家提供一下意見啦…清單如下…甘溫!
Pratt Institute
School of Visual Art
The City University of New York 紐約市立大學
-Hunter College（CUNY）
-City College of New York（CUNY）
-Queens College（CUNY）
-Brooklyn College（CUNY）
-Lehmam College（CUNY）
New York University
Parsons the New School for Design
Purchase College（SUNY）
New Paltz University（SUNY）
New York Academy of Art
Mason Gross School of Art（Rutgers-State University of New Jersey）
New York Studio School
–str 18:16, 7 Dec 2005 (PST)
這樣問別人不容易幫你出主意耶 因為你雖然有說你的作品偏素描 主修是fine art 但是你完全沒提到你出國想念的東西是什麼 那這樣到底該怎麼幫你給意見呢?? 而且學校的走向本來就有很大的不同 可以先看看學生的作品可以得的大概的觀念 再問問看大家對各校的評價如何 在自己評估比較有用吧? 像這樣丟出一長條list期待別人幫你決定你花大筆金錢時間要唸的東西似乎有點強人所難吧?…:P
嗯嗯…我是要念fine art的啦，至於是painting, drawing 或是sculpture我倒是不在意(我想學一些雕塑系會學到的技術，但沒有基礎)。目前，我所要決定的是要投哪幾家的申請書才是適當。這些學校都有我想念的科系，也都離紐約市很近，但是有一些學校我實在不知道他的評價如何，所以有點不知道該如何取捨(尤其是那一大堆的CUNY)。我有放我一些舊的作品在我blog上，歡迎來看一下囉^^。[點我][1] (http://blog.yam.com/strwang/archives/cat_4905.html)我的作品很有趣滴，老師不疼教授不愛，爸媽也很有意見@@–str 10:12, 8 Dec 2005 (PST)
我把清單濃縮一下好了，以下這些是我沒什麼概念，或是不知道他的fine art適不適合我的學校…(每個學校的簡介都寫得天花亂墜…我的老天@@)
New York University / Parsons the New School for Design / New York Academy of Art / City College of New York（CUNY） / Queens College（CUNY） / Brooklyn College（CUNY） / Mason Gross School of Art（Rutgers-State University of New Jersey） / New York Studio School / Lehmam College（CUNY） –str 10:20, 8 Dec 2005 (PST)
我喜歡你的粉紅色人9-2、9-3～ 不過裝置藝術都看沒～～Q.Q～至於選校，沒法給啥意見，領域跟我差太多了，加油吧～ Albert 09:18, 9 Dec 2005 (PST)
你滿有趣的，說實話我的境遇跟你有一點點類似，對一些科系未接觸但不排斥（例如室內設計、工業設計…我認為接觸了也應該會喜歡上它們—噢，對了，我之前是念fine art的）。但是，申請在即，如果沒有該領域的相關作品，要怎麼申請呢？例如申請scupture，好歹也要有一些作品吧（我自己是這麼想的，或許不是？）不過，也許裝置和雕塑作品可以互為流用…anyway…我無法給你意見，畢竟我也在漩渦裡。不過，看一些排名資料可以幫助你淘汰一些。22:15, 9 Dec 2005 (PST)cantatas
我覺得Pratt的Fine Arts也是蠻不錯的, 過去幾年看他們的installation都很好玩兒!你的作品有概念,但是完整的空間感還不夠, 而且還有點剛起步, 到紐約好好接受洗禮吧! ^^ Parsons的我不知, 不過曼哈頓城內的話, SVA的Fine Arts也是很好滴!設備比Pratt好啦! 還有自己的 Gallery咧!曼哈頓說!很不錯…–阿福( 留言給我) 17:10, 20 Dec 2005 (PST)
剛起步 = =a 哈哈…雖然是很久以前的作品了，但說實話這句話對我打擊還滿大的，而完整的空間感…我只能說我們各自對空間有不同的看法吧Orz。不過紐約真的很刺激，有好多展覽和藝廊呀 ＞ ＜y str 16:09, 9 Mar 2006 (PST)
看過你的作品後，我想推薦Pratt的Fine art。我是覺得你的裝置藝術結構還蠻鬆散的，而且焦點不集中，不是很清楚你要表達什麼。有菜頭在兩旁的那張，是整體感覺看起來最好的，可惜你說菜頭不是你的東西。根據你拍的照片，前後排列的菜頭正好顯出透視加強了空間感，菜頭指的方向也正巧集中往你的作品。另外我喜歡那個亂疊東西的後陽台，可是還是沒有主題，主要是排列的小方糖讓我加深印象。我覺得你去紐約唸一唸，應該就會知道問題出在那兒了。加油加油！ ….海報17:53, 9 Mar 2006 (PST)
其實你的觀察與感覺都是很正確的，他們是鬆散、不集中、界線模糊，甚至作品姿態也不明顯，但關鍵就在於你對上述的特質下了負面的評價。都是三四年以上的作品了，許多的確是不成熟的，但他們可以作為觀察作品脈絡上的參考。不過試著轉換一下對於對於上述特質的既定印象，也想想”作品成立”的基準是什麼，不知對於我十分喜愛的…洋台上面的”格子那天”以及鐵線圍著的”涼涼糕”，是不是會有新的看法呢？其實許多時候，創作的樂趣就在於期待著這些有趣的對話 🙂 str 21:47, 11 Mar 2006 (PST)